有关薪酬的新闻资讯稿，有关薪酬的新闻资讯稿范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有关薪酬的新闻资讯稿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍有关薪酬的新闻资讯稿的解答，让我们一起看看吧。

您对作家拿工资怎么看？

对于这个问题要辨证地看。我在市级文联工作26年，对这个问题还是有发言权的。

一、首先地市级是不养作家的。我是作家协会主席。主要工作是组织会员开展活动，如采风、开作品讨论会、组稿、编稿，联络工作等。创作主要利用业余时间。

二、据我所知，省作家协会主席，副主席等也是各司其职。只有一个文学院，除了院长和工作人员，也只是与省内有实力的作家签约，采用以奖代补的方法，没有把作家们从基层调上来，再集中养起来的先例。以诸名作家贾平凹为例，他是市文联主席和作协主席，他要在履行行政管理工作的前提下再搞创作。曹文轩担任北大教授，有教学任务，余秋雨任院长，有管理任务。比较而言，作家时间上要宽松一些，比方有了一个创作计划，经领导同意，请几个月创作假。

作家担任行职务拿工资，业余创作拿稿费，两份工作，两份报酬，合情合理。

算我孤陋寡闻，不知有哪里有专门养作家的机构，谁是被养的“纯作家”，哪位能举个例子吗？既使有，也是极少数。不能以讹传讹，以偏概全。

这是体制内的情况，至于个体作家像童话大王郑渊洁，本身就不拿工资。那就另当别论了。

作家拿工资，滋生了懒惰，是一种畸形的生态，早就应该取消，诸如作协、书协等一些群团一样，养了一群有文化的懒汉，原创作品越来越少，滋生腐败，一些个别作家、书法家，从进入体制内享受公务员或者事业单位编制待遇之后，就不再创作了，而是抱着以前的成绩，悠哉悠哉，简直岂有此理。甚至有些官二代根本不懂创作，也被塞进作协、文联，纳税人的钱，养了一群二百五，话粗理不粗。建议组织人事部门应该研究一下，建立一种激励机制，能上能下，奖勤罚懒，撤销终身制，把那些不出作品的所谓专业作家清除出队伍。

作家协会的组织不应当由政府拿纳税人的钱去供养，让他们用自已挣的稿费养活自己。

估计这样，方方之流就不敢再说批评她的人一是愚昧二是人品啦！

其它协会都应自负盈亏。

中国吃供养饭的人太多了，！

客观而言，作家以前拿工资了——由于历史原因，这里不想置评。

问题现在是经济社会，作家再拿工资就说不通了！他（她）们并不是天生的精神贵族，也都是一个鼻子俩眼睛的普通人——按劳分配嘛，凭啥作家写与不写、写好写坏都照样拿工资？须知：这可是纳税人的血汗钱哪！

这次的“日记事件”，再次证明了作家拿工资的弊病，这不是养虎遗患吗？吃国家俸禄而挖国家墙角，是可忍，孰不可忍？

工资去留，幸君三思！

作家分专职与业余作家。专职作家有事业编制，有工资，分级，属于各级文联作协。我认为，作家作为精神产品生产者，国家拿出一些钱，让优秀作家无后顾之忧地创作出好作品，对于国家的文化建设是有利的。但是，作家的创作又是很个人的事，文责自负，稿费自有。从这个意义上说，似乎不该拿工资。说实话，如果只靠稿费版税养家糊口，没有多少作家能做到，除非像莫言贾平凹郑渊洁他们。我的观点是，国家可以出钱，但不是工资，而是提高稿费、奖金等标准，鼓励作家创作更多更好的文学作品。

古人做了一辈子的官，告老还乡之后有没有退休金？

只要是宫员、官员、现在的工作人员、国家干部、职员、只要是为国家做事的、告老了还乡了都是有工资的，合法的公务员退休工资。要不为什么当今有‘千君’万马考取国家公务人员呢？

到此，以上就是小编对于有关薪酬的新闻资讯稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于有关薪酬的新闻资讯稿的2点解答对大家有用。