历史真相，历史真相大揭秘

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史真相的问题，于是小编就整理了5个相关介绍历史真相的解答，让我们一起看看吧。

斯巴达克斯历史真相？

公元前72年，他在阵地战中先后打败了当政的两位执政官，但最后，他被堵在路坎尼亚的佩特利阿，与高卢和日耳曼同盟者断绝了联系，被罗马大法官李希尼乌斯·克拉苏的部队歼灭。斯巴达克斯是手持利剑奋战而死的，他事先就杀掉了战马，放弃了逃生的机会，时为公元前71年。

斯巴达克斯是真实的历史人物。

斯巴达克斯是巴尔干半岛东北部的色雷斯人，罗马侵入北希腊时，他被俘虏，并被卖为角斗士奴隶，送到卡普亚城一所角斗士学校参训。他鼓动同伴们夺取武装，逃到维苏威火山上发动起义

什么是历史事实？

“史实”，读音shǐ shí，汉语词语，指历史事实。出自鲁迅《且介亭杂文二集·从“别字”说开去》：“史实在不断的证明着它只是一种‘并无其事’”。

造句：

1、没有历史史实的感人心魄，没有风卷大海的惊波逆转，父爱深深无语，洗去铅华雕饰，留下清新自然，是彷徨无依的心灵最温暖的港湾。

2、唐代庄宗之所以得天下，与其所以失天下的骤兴骤亡的史实亦印证了这一至理名言。

3、记载历史，一定要基于史实，不可捕风捉影，向壁虚造。

4、若史料真伪莫辨，则史实之建立无从谈起

历史事实，历史事实是指已经发生过的客观进程，它包括了历史上各种人物和各种事件，是不以人的意志为转移的客观实在。相比于历史事件来说，历史事实对于历史的记载更为丰富。

解密历史真相：还记得孔融让梨吗？

孔融4岁让梨，这个故事我们再小学课本都学过了，可很少有人知道孔融长大之后干什么了，最后又哪些成就？ 孔融长大后正是三国时期，动@乱不堪，可谓是社稷不振，宗庙不修。

然而孔融长大后也是一副愤@青的样子，流传最广的就是，孔融说过：“亲爹有啥可孝敬的，当时他不过是为了解决自己的性@欲@罢了；亲娘也没啥特别的，不过是个装东西瓶子，东西出来了，跟那个瓶子还有啥关系？” 这真是语不惊人死不休，可知在当时的魏国曹操统治，可是以孝道为主，选官都是要孝廉出身，而他自称孔子的后代，却大不孝。曹操每次出征，孔融总在后方捣乱，对谁都要喷上几句？曹操忍无可忍，就以不孝的罪名杀了孔融。《三国志》中有记载，有史可寻~

历史现象和历史事实的区别？

区别在于描述的内容不同。

1、历史事实，历史事实是指已经发生过的客观进程，它包括了历史上各种人物和各种事件，是不以人的意志为转移的客观实在。相比于历史事件来说，历史事实对于历史的记载更为丰富。

2、历史现象，只是指历史上发生的大事件，所有的历史事件串联起来，构成了整个历史的大体结构，相比于历史事实来说，它显得更为骨干。

史书中(或是考古发现的)记载的历史事实。但是，史书中的记载也偶与真实的历史事件有出入。因此后人读史书也在不断考证、修正、补充，还历史以真实面目。

历史有真相吗？

后人在经过若干年后能不能发现历史真相，如何发现历史真相却是一个非常大的问题。主要原因在于以下几点：

其一：有没有留下足够的材料是发现历史真相的先决条件。有些历史事件或者某个历史人物没有或者留下很少的材料，这样我们就很难发现其中的历史真相。比如我们至今仍然不能完全确认夏朝的存在就是一个明证。因为材料太少，无法进行足够细致的判断。

其二：有时候关于某个人或者某个历史事件留下的材料太多，且有很多是相互矛盾的，这样就为发现历史真相造成了很大的障碍。比如我们非常熟悉的戊戌变法，留下的材料很多，但是到底哪一方的材料是最可信的，现在很难判断，这样的话就很难判断出历史的真相到底是什么？比如光绪帝有没有给康有为发过衣带诏？比如袁世凯到底有没有告密?这些都是有待进一步考证的问题。

给你举个例子，比如三国演义，大家都知道是小说，主观色彩浓重，但是其传播太广，导致许多人就把三国演义的情节当真了。

而你说读三国志就没有主观色彩嘛？陈寿这个人本来在学界就有很多争论，但他写的三国志权威度肯定是要高于一个小说的。

而无论写史书的人如何如何，起码人家是经历过历史的，陈寿好歹是和诸葛亮，司马懿这些人同时代的，见到的听到的更多，我们这些千年后的人想了解一下历史，也只能从古人的词句之中自己琢磨。

在比如说，商王帝辛，也就是纣王，近些年来有人开始在网上说，这是一位伟大的帝王，只是在东征时被周人偷袭，最后战败。

当然，一个朝代以史书笔法贬低前朝拔高自己的正统性是正常操作，哪朝哪代不这么干？

但是网上的一些说法又全是真的吗？一些数十年前人物的史料到今天都没研究明白，纣王这样数千年前的人物能有多少真实性？

夏朝商朝的时代太过久远了，文字甚至叙述方法都和我们相差甚远，甚至许多事都是口口相传，文件留下来的也甚少，越往前的年代，其史料也只能猜测了。

再加上类似焚书坑儒，几次大规模的修书毁书，几次文明浩劫，几次黑死病那样

的末日灾害，留下的资料愈加稀少。

史官们兢兢业业，但也难免有些人阿谀奉承，齐国权臣弑王，连死三位史官就为了记下“崔杼弑庄公”，司马迁为李陵说了几句话就惨遭宫刑，这还是我们知道的，不知道的何其多，史书传承何其艰难。

而且历史上的阴谋还多，光绪身死谁都知道慈禧和袁世凯脱不了干系，斧声烛影谁都知道赵光义有嫌疑，但是最终历史会被有心人掩埋，就给我们的到底还是猜疑。

到此，以上就是小编对于历史真相的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史真相的5点解答对大家有用。