创造历史，创造历史什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创造历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍创造历史的解答，让我们一起看看吧。

创造历史说法正确吗？

我觉得这个说法是正确的。现在我们过的每一秒钟，每一分钟，每一天都是在创造历史，历史就是我们来创造的，没有完全相同的一天，因此创造更能表达这个意思，而且会让人感觉更有感染力，号召力，更能激发我们的同感度，给予我们一种力量的感觉。

如何理解“人类创造历史”？

“人类创造历史”是一个由马克思提出、但却未来得及加以详细说明的复杂命题，其中包含了“人类是谁”、“历史是什么”、“人类如何创造历史”、“人类在什么条件下创造历史”等有待进一步廓清的问题。

必须结合“历史性”、“反思性”等概念才能理解“历史”的含义，必须从结构二重性的角度出发才能理解“创造”的含义。从总体来说，该命题以一种非常精练的方式概括了人类行动与社会历史之间的关系。它表明，历史是人类创造的，但历史并不总是按照人类设计好的方案向前发展，行动的意外后果和行动未预见到的后果是人类在创造历史的过程中必然发挥作用的因素。马克思对于资本主义的分析有着重大的意义，我们当今仍然未能超出马克思生活的时代给他提出的问题。

创造历史的歌曲？

王嘉尔的单曲 《100 Ways》

王嘉尔的英文单曲 《100 Ways》进入了Billboard主流榜Billboard Mainstream Top 40榜之中，排名第四十位。

Billboard Mainstream Top 40 主要统计全美四十大的音乐电台，根据点播数据和DJ的播放数据得出收听量，然后再以收听量进行排名。

创造历史和记录历史哪个更重要？

谢谢邀请。首先对于后来人来说，我们需要创造历史的人，但也需要有人来记录，不然后来人何以知晓。从这个层面他们同样的重要。其次，对于本人也许是大部分的人来感受，我们从心底更佩服那些创造历史的人，也就是我们所谓的英雄人物。个人最佩服明太祖朱元璋，从和尚到皇帝，老天爷安排了最不可思议的剧本。13年夏，有幸去南京去参观了明孝陵，一派宏伟壮观，感受着庄严肃穆，仿佛置身在朱元璋生杀予夺的霸气之中。壮哉！

这个问题有如下几方面的毛病。

1.创造历史和记录历史是两个领域，而个人的对比并不能代表领域的对比。比方说我要问足球和篮球哪个影响力更大？当然是足球。但要是问卡斯特罗-冈萨雷斯（这哥们我不认识，临时上网搜的皇马的一个前锋）和乔丹谁影响力更大？那无疑是乔丹。

2.认识的人多少并不能作为判定重要性的标准，很大程度上，也不能作为判定成功与否的标准。比方说，做个调查的话，一定是认识王力宏的人多，而认识王淦昌的人少。但并不能说明王力宏比王淦昌重要。

（王淦昌是两弹元勋。另外声明，我对王力宏完全没有什么偏见，拉他出来对比只是因为俩人都姓王。）

3.对比人物选择不当。

张骞无疑是一个探索者，他的“凿空西域”，代表着中原王朝在官方上与西域取得联系的第一步，可以说是开辟性的成果。

但司马迁在他的领域也是一个开辟者，史记是我国第一部纪传体史书，开创了【本纪+列传+志+表】的编排体系，为我国后代的正史确定了体例，一直沿用了两千年。

要论在各自领域的创造性成就，司马迁没准还要高一些呢，因为纪传体的体裁，在他手里基本已经定型完成了，换句话说，他靠一己之力，把大部分的活都干完了。

司马迁是兼有历史创造者和历史记录者二重身份的人物，要比你也应该拉班固过来跟张骞比。

现在回到原题目。创造历史和记录历史，都是社会发展的一部分，各有各的影响力。硬要比出个高低的话，我认为还是创造历史更重要一些，因为这是推动社会前进和变革的动力，而记录历史则无此作用。

有人说，如果没有记录历史的人，创造历史的人又有谁知道呢？这话对，但一件事的重要性是客观存在，并不因知道的人多少而改变。

到此，以上就是小编对于创造历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于创造历史的4点解答对大家有用。